+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Кто ответит за пенсионную реформу

Об этом заявил не кто-нибудь, а Владимир Путин! Спрашивается, зачем тогда вообще затевалась реформа? И кто ответит за эту.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нагиев о пенсионной реформе и Путине
кто ответит за пенсионную реформу
Об этом заявил не кто-нибудь, а Владимир Путин! Спрашивается, зачем тогда вообще затевалась реформа? И кто ответит за эту.

Виталий Третьяков: О необходимости пенсионной реформы Путин говорил логично и довольно убедительно. Однако из этого обращения становится ясно и то, что Путин НЕ рассчитывает на способность нынешнего правительства обеспечить "прорывной рост" экономики, а следовательно, и зарплат что автоматически увеличило бы отчисления в Пенсионный фонд.

Кто ж имеет такое железное здоровье, чтобы ЭТО смотреть? И что нового он может сказать? Что виноваты лихие 90-ые? Или загнивающий Запад? Или вы полагаете, что он признается, сколько он с дружками распилил и растащил по панамкам во времена высокой нефти? Боже, прекрати все это поскорее, я тебя прошу.

Сил уже нет. Михаил Крутихин: А чего вы ждали. Мы жили плохо и недолго, а сейчас живем хорошо и долго. Теперь можно и пенсионный возраст поднять. Илья Яшин: Интересная у них аргументация. Путин объясняет лишение 12 миллионов человек пенсий заботой об устойчивости пенсионной системы.

Это как если бы грабитель, отбирая у вас деньги в подворотне, говорил: "Не переживай, ведь я делаю это ради твоего семейного благополучия". Но сути это не меняет: Путин отказался от своих публичных обязательств.

Обещал, что, пока он президент, пенсионный возраст повышаться не будет. А теперь сам же его и повышает вместе с мошенниками из правительства и "Единой России".

Грош цена его обещаниям. Нельзя верить ни одному слову. Константин Янкаускас: Президент не нашел в себе мужества услышать народ и отменить пенсионную реформу. Путинские "предложения" - по большей части косметические, не отменяющие суть реформы: механически уменьшить число пенсионеров, чтобы тратить меньше денег на выплаты пенсий. Есть и предложения, которые на самом деле еще больше ухудшают положение людей старшего возраста. Например, введение уголовной и административной ответственности для работодателя за отказ от приема на работу или увольнение граждан предпенсионного возраста.

Понятно, что после появления такой нормы никто не будет принимать на работу возрастных сотрудников, под любым надуманным предлогом, не связанным с возрастом. Лицемерным выглядит предложение повысить пособие по безработице с 4 900 до 11 000 рублей, но платить его всего год. Пенсионный возраст ведь повышается на 5 лет, а на работу трудно устроить уже после 45 лет.

Но самое главное. Президент, который якобы имеет поддержку 76 процентов граждан страны на недавних выборах, мог бы опереться на эту поддержку и заявить: мы поменяем систему управления экономикой и страной в принципе. Я отправлю в отставку неэффективное и коррумпированное правительство и назначу правительство профессионалов, не связанных с олигархическими кланами. Мы оптимизируем расходы бюджета на неэффективные проекты, которые реализуют мои друзья. Да, я начинаю с себя и увольняю всех своих друзей из руководства госкомпаний, отменяю подряды для компаний моих однокурсников, спарринг-партнеров по дзюдо, бывшего зятя.

Их деятельность будет расследована, а все потраченные нецелевым образом средства возвращены в бюджет. Мы увеличиваем расходы на медицину и начнем масштабную программу снижения смертности на дорогах, из-за производственного травматизма, преступности - чтобы продолжительность жизни и здоровье граждан росли не только на бумаге. Мы отменяем законопроект о повышении пенсионного возраста и вернемся к обсуждению этой темы только тогда, когда будет повышена эффективность экономики, уровень зарплат и качество медицинской помощи.

Ничего из этого Путин не сказал. Решил остаться на одной стороне с правительством и собственными друзьями-олигархами. И вообще его последняя фраза "Прошу отнестись к этому с пониманием" выглядела очень неискренне. Мне кажется, президент сам не понимает каким ударом для простых граждан становится повышение пенсионного возраста. Надо продолжать публично протестовать против повышения пенсионного возраста.

В том числе выходить на митинги 2 и 9 сентября в своем городе. Ярослав Белоусов: Прямо сейчас Путин говорит, что в отношении пенсионной реформы у нас нет никакого выбора, оппозиция будет использовать ситуацию для "укрепления позиций", мы хорошо пожили в нулевые, вот и трещит пенсионная система по швам. Прогрессивного налогообложения высоких доходов не будет. Дополнительного налогообложения нефтянки и газовых компаний не будет.

По факту президент декларирует отказ от социальной политики предыдущих сроков. Хотя женщинам в сравнении с первоначальным планом выход на пенсию будет увеличен не на 8, а "всего" на 5 лет. Там наверху случайно не произошел переворот, о котором мы не знали? Нет, Путин всегда был таким. Владимир Милов: Скоро я опубликую свой видеокомментарий к сегодняшнему выступлению Путина по пенсиям, но пока хотел обратить внимание на такой вот нехитрый пропагандистский трюк, который он использует.

Интересно кто ему эту глупость посоветовал, на любых нормальных дебатах разбивается за секунду. Слышали, он говорит - если использовать этот источник покрытия дефицита Пенсионного фонда, или другой источник, то типа денег "хватит на шесть дней"?

Вроде как получается ничего не значащая мелочь, да? И проблем пенсионной системы это не решит, придется пенсионный возраст повышать? Но бюджет Пенсионного фонда в целом сбалансирован, и деньги-то эти сегодня уже есть! Тут ничего покрывать не надо. А не хватает денег - на увеличение пенсий и рост дотаций Пенсионному фонду из-за той самой "плохой демографии" и ухудшающегося соотношения пенсионеров и работников. Это не "20 млрд в день", а 200-300 миллиардов в год. Вполне можно взять их тех источников, которые Путин перечислил, и еще больше - из того что он вообще не упомянул.

То есть он просто сравнил несравнимое и, как всегда, увел разговор в сторону от проблемы покрытия дефицита ПФР к демагогическим конструкциям. Непосвященный слушатель это схавает, но вообще это детский сад - такой "аргумент" ни одних серьезных очных дебатов не выдержит, развалится в первые же 30 секунд. Мелкий жулик и брехун он, этот ваш Путин. Евгений Шестаков: Внимание! Выпускаем идиота.

Идиот говорит, что пенсионный возраст повысят до 128 лет, за шкурку сбитой на переходе старухи будут давать 45 рублей, балконы срежут лазером, июль комендантский месяц, все в Крым с голым торсом загорать на плацу под гимн. Выпускаем президента.

Президент говорит, что не все так однозначно, пенсию будут приносить квадрокоптеры, но месячную раз в год, кроме високосных, когда пенсионный пост патриарх кивает , а если бабушка сдала нормы пожилого ГТО и может час держать в руке ватрушку и не сожрать - ей вручат переходящую серебряную челюсть и плюс к обычному парадно-выходной саван. В первый раз за много лет выслушала путинскую слезницу в прямом эфире.

Ишь, как тон поменял. Никакого железа в голосе, оправдывается. Если убрать маловажную лапшу, две важные уступки: - минус опережающее повышение пенсионного возраста для женщин; - "пенсионные" льготы по налогам, проезду и т.

Я думаю, что это отразится теперь на всей остальной социалке, и вообще на любых мало-мальски осмысленных госрасходах. Факт признан, чего уж теперь.

Можно все остатки пускать на мосты и Сирию. И ни одного слова о привилегиях силовиков. Юлий Рыбаков: Наш любимый президент ласково и проникновенно объяснил народу, что никакие иные меры сохранения пенсионной системы, кроме отсрочек по выплате пенсий нет, потому что все дополнительные источники столь малы что их хватит не надолго.

Лишь один источник финансирования он забыл - сокращение расходов на пушки, ракеты и войны. Сегодня они больше чем все расходы на социалку и, если их ополовинить, то хватит на то, чтобы растянуть действительно необходимую реформу на 10-12 лет. Но, пушки - не тронь. А еще - кто нибудь слышал об изменениях в сроках выхода на пенсию военных, ментов и чекистов? Их, опору трона, реформа не касается!? Александр Рыклин: Это же как надо презирать свой народ, ни во что его не ставить, чтобы запускать грабительскую пенсионную "реформу" и одновременно начинать "самые масштабные военные учения за несколько десятилетий"...

Господи, как бы хотелось, чтобы они однажды жестоко просчитались в оценке нас с вами... Чтобы мы обманули их ожидания... Разумеется, много говорят о том, что женщины теперь пойдут на пенсию не в 63 года, а в 60. Ольга Галицкая: Если не повысить пенсионный возраст, это будет угрожать безопасности России, - сказал гарант. И добавил всем по пять - мужчинам и женщинам. Потому что в нашей стране женщин очень уважают, - сообщил ВВП.

Радуйтесь теперь. Никого не тошнило, как меня?

Смотреть комментарии Распечатать Президент России В. Путин взял на себя ответственность за повышение пенсионного возраста на 5 лет. Владимир Путин 29 августа лично одарил свой электорат: пенсионный возраст для мужчин, как и было обещано властями, повышается с 2019 года до 65 лет, для женщин он будет 60 лет вместо уже одобренных "Единой Россией" в Госдуме 63 лет.

Это будет сделано при сохранении прежних налоговых льгот с 60 и 55 лет, повышений пособия по безработице на 1 год до 11 тысяч рублей. Вводится административная и уголовная ответственность работодателей за увольнение в предпенсионном возрасте. Произошел ли дефолт петрократического олигархического государства по его социальным обязательствам?

Пошел ли президент на серьезные уступки в связи с массовыми протестами? Обсудили директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский, и профессор, доктор экономических наук Евгений Гонтмахер. Вел передачу Михаил Соколов. Видеоверсия программы Михаил Соколов: Выступив с телеобращением, сегодня Владимир Путин взял на себя ответственность за повышение пенсионного возраста на пять лет, пообещал ряд корректировок того мероприятия, которое власти называют "пенсионной реформой", а оппозиция "ограблением народа".

Попробуем разобраться, пошел ли президент на серьезные уступки в связи с протестами. Я бы начал с обоснования этой акции. Если почитать начало выступления Владимира Путина, у него виноваты все, кроме него самого, причины реформы — это демография, война, 1990-е годы.

Так ли это? Анатолий Вишневский: Проблемы действительно есть, у них действительно глубокие корни, даже и война, я думаю, это правильно. Михаил Соколов: Надо было с Первой мировой, наверное, начать? Анатолий Вишневский: У нас след тот уже немножко подзатих, а этот еще ощущается. Вопрос в том, в какой степени эти меры служат ответом на эти проблемы, насколько они их разрешают или просто отодвигают, изображают решение. Мне кажется, что проблема есть и достаточно серьезная, объективная, не только война, а то, что происходит в самом демографическом процессе, и не только в России, а вообще во всех развитых странах, ставит серьезные проблемы перед пенсионными системами.

И они нуждаются в глубоком и серьезном реформировании, которое еще не очень понятно, как осуществлять. Но то, что мы видим сейчас, — это ведь не реформа, а это просто первое, что приходит в голову: немножко денег из одного кармана перенести в другой, и все. Реформа должна ответить на какие-то вопросы, касающиеся формирования тех фондов, за счет которых действительно может и должно жить растущее численно пожилое население.

Этот вопрос есть, он никому непонятен. Мы сейчас донашиваем, если можно так сказать, наследие Бисмарка, который придумал эту систему, тогда это было на своем месте, все было нормально, но сейчас все изменилось. Эта система становится все менее и менее дееспособной. Михаил Соколов: Зачем Путин повторяет цифры, которые не очень корректны? Он говорит о том, что сейчас будет на 1,2 работающих один пенсионер, но реально сейчас соотношение 72 миллиона работающих и 36 миллионов пенсионеров по старости, то есть соотношение — два к одному.

Просто часть людей не платит в пенсионные фонды, и в этом проблема в том числе. Анатолий Вишневский: В этом тоже. Все равно объективно проблема существует, демографическая нагрузка увеличивается. Существовать за счет этой системы становится все сложнее — это правда. Но никто не сказал, что только за счет работающих должны жить пенсионеры, есть много чего можно и возразить, и предложить. Михаил Соколов: Сейчас из бюджета деньги идут в том числе, дотации.

Анатолий Вишневский: Значит недостаточно. В том-то и дело, что становится больше пенсионеров, бюджет не хочет раскошеливаться. Михаил Соколов: На войну хочет раскошеливаться? Анатолий Вишневский: Это вопрос приоритетов расходования бюджета, на самом деле.

Михаил Соколов: Там был интересный такой сюжет, Путин говорит, что во время предыдущего периода, когда он был первый раз президентом, второй раз президентом, пенсионный возраст повышать было нельзя. Выходит, что во время нефтяного бума нельзя было, а сейчас, когда экономика не в лучшем состоянии после крымского кризиса, вполне даже и можно. Спорят Анатолий Вишневсий и Евгений Гонтмахер Евгений Гонтмахер: Дело в том, что решить пенсионный кризис глобальный, который у нас существует, он есть, можно разными способами.

Вот так двигать соотношение, кто платит, кто получает, — это самое простое и не самое эффективное. Главное, по крайней мере для России, конечно, экономика. Значительная часть наших работающих просто не платит ни налогов, ни социальных взносов, потому что не доверяет государству.

Мы упираемся напрямую в политику — коррупция, неэффективность и так далее. Второе — низкая производительность труда. Дело заключается в том, что если бы у нас была современная экономика, то даже при том количестве работающих, которые есть сейчас, у них были бы, наверное, намного высокие заработные платы, соответственно, были бы намного более высокие отчисления в тот же самый Пенсионный фонд, и можно было бы иметь намного больше средств для того, чтобы эти проблемы не таким топорным способом решать.

То есть все упирается в экономику. У нас прогнозы экономические не самые утешительные. Исходя из того, что экономика не двигается, этого базиса, который рождает социальное благосостояние, а это экономика, у нас этот базис никак не меняется, наступает время действительно перераспределения.

Обещано было, кстати, не сразу, но, видимо, через пару дней поняли после объявления, что будет повышен пенсионный возраст, увидели жуткую негативную реакцию, пообещали тысячу рублей вместо 400-500, которые будут по индексации, перешли на такую мантру, что все это делается ради повышения пенсий нынешним пенсионерам. Михаил Соколов: Как раз может быть Путина здесь и послушаем по поводу того, ради чего кое-кого ограбят.

Владимир Путин: "Предложенные изменения в пенсионной системе позволят не просто сохранить уровень доходов пенсионеров, но главное — обеспечить их устойчивый, опережающий рост. Уже в 2019 году индексация пенсий по старости составит порядка 7 процентов, что в два раза выше прогнозируемой инфляции на конец 2018 года. В целом в предстоящие шесть лет мы сможем ежегодно увеличивать пенсию по старости для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей.

В результате это даст возможность в 2024 году выйти на средний уровень пенсий для неработающих пенсионеров в 20 тысяч рублей в месяц — сейчас, напомню, это 14 144 рубля". Михаил Соколов: Вот, собственно, цель объявлена, а средства каковы? Евгений Гонтмахер: Это же делается за счет людей других возрастных групп. Предпенсионный возраст — у нас теперь новое понятие. Что бы ни говорили, какие бы примочки людям, которые позже будут выходить на пенсию, ни прикладывали, но эти люди действительно теряют тот доход, который они бы имели в виде пенсий.

Плюс я уже не говорю про молодых, которые сейчас не осознают этой ситуации. У нас уже не первый год идет перекачка так называемых пенсионных прав от молодых поколений к поколению нынешних пенсионеров. Анатолий Вишневский: То, что мы сейчас слышали, — это не то, что делается, это то, что обещается. Михаил Соколов: Путин сказал, что мы внесем это в закон. Евгений Гонтмахер: Очень неправильное предложение, это не путинское, он повторяет то, что сказало правительство, насчет 20 тысяч.

Михаил Соколов: Если посмотреть, как прыгает курс нынешний российской национальной валюты, не гарантируют. Евгений Гонтмахер: Снова возвращаемся к ситуации с экономикой, где возможны любые срывы, к несчастью, которые могут вызвать повышенную инфляцию.

Например, сейчас с НДС мы видим ситуацию. В следующем году будут акцизы на бензин повышены. Михаил Соколов: По поводу этих дожитий и всего прочего масса людей, которые выступают в оппозиции этим так называемым реформам, считают, что большинство мужчин не будут доживать до нового возраста выхода на пенсию в 65 лет.

Мне сегодня попалась цифра: в Свердловской области, по данным Росстата, средняя продолжительность жизни мужчин 62 года. То есть эта реформа делается за счет людей, которые не доживут просто-напросто, им не заплатят, а кому-то заплатят.

Анатолий Вишневский: Я уже устал об этом говорить, вот этот показатель — продолжительность жизни, который приводят, он вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемому вопросу. Потому что это показатель, который складывается в основном за счет младенческой смертности и так далее. Для непосредственного рассуждения о пенсиях важна продолжительность жизни в том возрасте, в каком люди выходят на пенсию. Она тоже известна, она считается ежегодно, публикуется. Есть данные, она не может очень сильно расти, она не выросла даже по сравнению с концом XIX века, надо понимать смысл этого показателя.

По сравнению с 1960-ми годами, когда эта система нынешняя устаканилась пенсионная, никакого роста нет. Михаил Соколов: А как же: темпы роста продолжительности жизни в России одни из самых высоких в мире. За последние 15 лет выросла почти на 8 лет. Анатолий Вишневский: Это продолжительность жизни новорожденного — это не имеет никакого отношения к пенсионерам. Это не жульничество — это просто непонимание сути дела. Михаил Соколов: Если президент не понимает, он должен с кем-то посоветоваться. Анатолий Вишневский: Это вопрос к его экспертам.

Тут важно этот рост, от какой исходной базы считать. Да, она выросла на 8 лет при поднимании из ямы, в которую упали в 1990-е годы. Если сравнить с концом 1980-х, такого роста нет. То есть это просто удобная база для счета.

Очень многие эксперты, понимая, что это удобная формулировка, они говорят, что очень быстро растет. На самом деле большого роста нет. Я могу сказать, что мне представляется здесь важным, хотя это не единственное и, может быть, не главное, но все-таки. Человек, который выходит на пенсию, я, кстати, объективно поддерживаю выход женщин на пенсию в 60 лет, для этого есть демографические обоснования, у мужчин нет, если мужчина выходит на пенсию в 60 лет, то ему предстоит прожить в среднем еще 16 лет.

Если он выйдет на пенсию в 65, то ему останется только 13 лет на пенсии жить. Эти 16 лет были и при Хрущеве. Получается, что сейчас у него будет на пенсии жизнь меньше, чем была в начале 1960-х годов. При этом надо иметь в виду, что этот показатель в других странах как раз растет. Михаил Соколов: Поэтому президент об этом ничего не говорит. Анатолий Вишневский: Президент не должен и не может все знать.

Михаил Соколов: Но президент должен хотя бы не фальшивыми цифрами оперировать. Некоторые вещи выглядят очень странно.

Об этом заявил не кто-нибудь, а Владимир Путин! Спрашивается, зачем тогда вообще затевалась реформа? И кто ответит за эту.

Путин не увидел "дохода" от пенсионной реформы

Александр Халдей , 1 июля 2018 8 390 Кто будет отвечать за повышения пенсионного возраста и за пенсионную реформу Хватит правительству прятаться за спиной Владимира Путина: пусть попробуют ответить людям на вопросы в прямом эфире.

Один Владимир Путин не может решить все вопросы, сколько бы прямых линий он ни проводил... Пенсионная реформа: кто будет отвечать? Автор - Александр Халдей Прикасаться сегодня к теме пенсионной реформы для политика - это как прикоснуться к прокажённому. Несомненно, пенсионная реформа обещает только поражения всем, кто засветится рядом с ней, и потому все политики по возможности от неё шарахаются, как от чумы.

И только правительство подобно шагнувшим в чумной барак санитарам. Правительству уже не светит никакое дальнейшее политическое будущее, и теперь стало понятно, почему Путин оставил всех ключевых министров на своих местах. Они примут на себя удар неизбежного общественного осуждения и уйдут в политическое небытие, как когда-то туда ушли Чубайс, Кох, Зурабов, Христенко и прочие либеральные мавры, сделавшие своё дело, которое стало поводом для проклятий, но отменить плоды которого никто не в силах.

Ассоциировать своё имя с пенсионной реформой - это то, чего стремится избежать каждый действующий политик, рассчитывающий дожить до следующего избирательного цикла. Как стало известно, поддерживающая правительство Дмитрия Медведева партия "Единая Россия" прилагает все меры, чтобы дистанцироваться от прямой поддержки непопулярной, а точнее сказать, ненавистной народу реформы. Позиция Медведева сверхтрудная.

Как глава правительства он принимает к разработке проект пенсионной реформы, которая должна за счёт падения уровня жизни населения снизить нагрузку на бюджет, по которому работает его правительство, а как глава крупнейшей парламентской партии старается откреститься от поддержки действий правительства под его же руководством. Выразилось это в том, что ЕР проинструктировала своих однопартийцев, как им следует вести себя в отношении пенсионной реформы. В закрытом от прессы режиме было проведено обсуждение с региональными отделениями складывающейся в стране обстановки вокруг темы пенсионной реформы.

Дисциплинированные заксобрания уже начали было готовить проекты одобрительных решений, но в Центре учли, что в сентябре в некоторых регионах пройдут выборы и там есть смысл не акцентировать внимание избирателей на поддержке партией пенсионной реформы.

Иначе поражение неизбежно. Но, тем не менее, в партии есть те, кто выходит за флажки. Секретаря ярославского отделения ЕР уволили за критику пенсионного реформы. Севастопольские единороссы признали, что во время обсуждения рекомендаций Центра были "жаркие дискуссии" и "острые вопросы". На нормальном языке это означает, что было что-то среднее между скандалом и спором.

Руководство отделения севастопольцев, как всегда, видящее дальше всех, призвало начать разъяснительную работу среди населения в том направлении, что реформа неизбежна в связи с острой нехваткой работающих граждан по отношению к пенсионерам.

На одного пенсионера едва приходится двое работающих. И пенсионеров становится всё больше, а работающих всё меньше. Такова демографическая ситуация в стране.

Уже сейчас половина расходов на пенсии покрывается не из Пенсионного фонда , а из бюджета. Это очень опасная ситуация, так как в бюджете нет средств на финансирование растущего числа пенсионеров при уменьшающемся числе работающих. Позиция Единой России очень сложная. Но в ответной критике им говорят, что ценой такому решению станет обвал в нищету огромной массы людей околопенсионного возраста, которым нет возможности добиться трудоустройства.

В ответ Дмитрий Медведев обозначил два направления выхода из трудного положения. Повышение рождаемости и улучшение демографической ситуации. Поручение Минтруду и Минфину разработать меры по повышению занятости на рынке труда.

Помочь людям предпенсионного возраста получить новые профессии и улучшить работу служб занятости. Но профсоюзы и предприниматели, не говоря уже об оппозиции, не верят в результативность этих мер. На пенсиях сэкономим, на пособиях и больничных потеряем. Даже РСПП увидел опасность в росте бедности населения в результате экономического кризиса. Бизнес уже сейчас задыхается в условиях резкого падения покупательского спроса.

Дальнейшее падение экономики в результате роста налогов и тарифов приведёт к массовому разорению компаний и новой волне банкротств. Это сделает невозможным улучшить занятость на рынке - занятость растёт только на подъёме, на спаде же растёт безработица. Этого не произошло. Было честно сказано - в ближайшие 2 года будет падение темпов роста экономики. Это не минус, но падение точно.

С балансированием на пороге нуля или риске сорваться с минус. Орешкин признал это честно - и глупо было бы это не признать. Эксперты удивлённо спрашивают - за счёт чего будет этот рост, если в результате роста налогов , тарифов и цен будет рост кредитной ставки, что сделает инвестиции ещё более невыгодными, то есть продолжится экономический спад.

Однако не стоит забывать, что все эти жертвы приносятся не в пустую. Не хватает 8-ми триллионов, и ради этой суммы принимаются все меры изыскания этих средств. Внешних источников заимствования и финансирования у России нет. Их приходится искать только внутри страны. И даже напечатать их нельзя, так как через два-три месяца после эмиссии волна инфляции обрушится на головы населения и полностью сметёт экономику. Всё остановится и наступит катастрофа. Правительство идёт по пути заимствований, но это одна из статей пополнения бюджета.

Слишком налегать на займы опасно. И эмиссия будет - весь вопрос лишь в том, как удастся её контролировать. Смысл пенсионных жертв в том, что они только вместе со всеми другими мерами могут дать эффект. Проведение реформ имеет огромное количество рисков внутренних и внешних, и особенно сильно влияет на экономику совокупность геополитических факторов. Россия всё-таки действительно находится в санкционной блокаде и при этом имеет очень зависимую от экспорта сырьевую экономику.

И выскочить своими силами из сырьевой петли невозможно, если не предпринять переток денег из всех других отраслей в те, которые послужат очагами роста. Они обозначены в майских указах. Приветствовать меры, в результате которых бизнес и население станут беднее, невозможно. Это очевидно. Безумные зарплаты топ-менеджеров госкорпораций так же будут вызывать ярость населения.

Элитам придётся пойти на жертвы и самоограничения, если они хотят пережить кризис и не попасть под репрессии.

А они возможны, так как власть в острый период кризиса не сможет игнорировать требования народа ликвидировать неоправданные льготы для элиты. Власти придётся пойти по этому пути, если она захочет уцелеть в бурях политической борьбы периода экономического спада на ближайшие три года. Слабостью власти остаётся её неумение разговаривать с людьми и объяснять причину принимаемых мер. Один Путин не может решить все вопросы, сколько бы прямых линий он ни проводил. Пиар является слабостью нашей исполнительной власти, если понимать пиар именно по прямому назначению термина: связь с общественностью.

То есть процесс, когда говоришь ты и говорят тебе. Какой бы ни был трудный диалог, он необходим. Тут византийские фокусы типа объявления о пенсионной реформе под шумок футбольного чемпионата только злят народ, а не успокаивают. Нужен прямой разговор. Нельзя министрам вечно прятаться за спину Путина. Должен выйти тот, кто разрабатывал проект этой реформ и откровенно рассказать все свои резоны народу.

Это должны быть Медведев, Кудрин , Силуанов и все те, кто доказывал президенту, что нет иных способов спасения бюджета страны, и президент не зря берёт под защиту правительство, давая ему возможность работать. Пусть докажут всем нам. Но исполнительная власть молчит, словно набрав в рот воды. Она трусливо прячется за спину президента и за шум спортивных мероприятий.

Так подставляют президента и делают его виновником чужих ошибок. Он не должен быть этим заложником. У каждой реформы есть фамилия, имя и отчество. Пусть пенсионная реформа не остаётся политической сиротой, от которой отказываются все родственники. Авторы этой реформы должны выйти на люди и дать свои ответы на все вопросы. Какими бы трудными они ни были. И никаких форматов отчётов перед Думой - мы знаем, как это бывает всегда.

Только прямая линия и пресс-конференция. Постоянные контакты с профсоюзами. Так осуществляется настоящая обратная связь между властью и общественностью. И министры должны публично взять на себя ответственность за то, что жертвы населения будут не напрасны. И в случае неудачи они будут виноваты во всем и возьмут на себя ответственность. Включая отставки. А то все в стороне. ЕР непричастна, министры молчат, авторы скандальной реформы засекречены не хуже оружейных конструкторов.

Что, президенту все вопросы задавать? А правильно ли это? Удачи, неудачи - они всегда были непотопляемы. И если они не зарываются, как Улюкаев , то благоденствуют годами, а всю ответственность на себя принимает президент.

Это неправильно. Ответственность должны нести те, кто идею родил и убеждал в этом президента. Пусть теперь убедят народ.

Кто ответит за пенсионную реформу? Путин промахнулся?

После принятия президентских поправок к пенсионной реформе стало ясно, что "не будет никакого дохода от этих мероприятий". Мало того, понадобятся средства из бюджета на их выполнение. Об этом заявил не кто-нибудь, а Владимир Путин! Спрашивается, зачем тогда вообще затевалась реформа? И кто ответит за эту глупость или предательство? Как ранее заявлял министр труда Максим Топилин, доходы от повышения пенсионного возраста в 2019—2024 годах составят три триллиона рублей и они будут направлены на повышение пенсий.

Путин понимает, что население не простит ему невыполнения обещаний. Таким образом, правительству надо где-то искать эти 500 миллиардов, а возможно, и больше. Как сказал "Правде. Ру" президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин, "с экономической точки зрения пенсионная реформа не имеет никакого смысла".

Даже в официальных данных говорилось, что рост пенсий будет только после 2024 года. Это и понятно — у правительства железная логика: "После нас хоть трава не расти", — отметил экономист в интервью "Правде. По его словам, создание рабочих мест для предпенсионеров и другие меры их социальной поддержки требуют финансирования. То есть выгода сокращения пенсионных выплат компенсируется необходимостью увеличения расходов бюджета.

По мнению эксперта, "эта реформа была политической акцией, направленной против президента". Цель — вызвать ненависть у населения к представителям власти. Нищих людей, которых государство лишило возможности зарабатывать, оно еще дрючит, чтобы они государству давали больше денег.

Это и есть разжигание ненависти к власти, что требует уголовного наказания", — отметил в интервью "Правде. Ру" Михаил Хазин. По мнению члена комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Олега Шеина, пенсионная реформа не имеет под собой никаких экономических предпосылок.

Если президент прав, то ответ следует весьма очевидный: надо отменить президентские поправки вместе с самим законом. Ру", что пенсионный возраст все равно надо повышать, " даже Монголия пересмотрела возрастные границы".

Эксперт пояснила, что для реформ, касающихся социальной сферы, экономические эффекты не обязательны или они отложены. Например, ввод сокращенного рабочего дня дает новые рабочие места. В этом случае нет экономического эффекта, но формируется больше занятых людей, которые не попадают в маргиналы. Это способствует устойчивости общества. Или во Франции, когда назревает молодежная безработица, продлевается учебный год, это даже потеря денег на зарплату преподавателям, но зато эти дети не на улице.

В России назрело несоответствие между продолжительностью жизни и занятостью, продолжила Риорита Колосова в интервью "Правде. Правительство, по мнению эксперта, не дорабатывает с разъяснением ситуации. Люди умирали от непонимания, почему у них отобрали привилегии. Лужков тогда вручил каждому пенсионеру брошюрку, написанную крупными буквами, где было все рассказано: что было, что будет.

Такую мощную разъяснительную кампанию без истерики нужно проводить и сейчас", — сказала Риорита Колосова "Правде. Напомним, что Совет Федерации 3 октября на пленарном заседании одобрил закон об изменении пенсионных параметров, включающий увеличение возраста выхода на пенсию. За проголосовали 149 сенаторов, против выступили пять парламентариев, воздержались трое. Ранее закон утвердила Дума. Читайте по теме:.

Пенсионная реформа Владимиром Путиным. «Глава государства ответит на вопросы, интересующие граждан, . «СП»: Вы считаете, смягчение пенсионной реформы на «прямой линии» невозможно?.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как федеральные каналы агитируют за пенсионную реформу


Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий