+7 (499) 653-60-72 Доб. 504Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 511Остальные регионы

Голосование в думе по пенсионной реформе

Голосование депутатов по пенсионной реформе - вот реальное Голосование в Госдуме по пенсионной реформе, 26 сентября г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Комментарий: Пенсионная присяга Путину

голосование в думе по пенсионной реформе
На сайте Госдумы econ-olymp.ru" RTVI приводит поименные итоги этого голосования. или не голосовали во время итогового чтения законопроекта о пенсионной реформе.

Теперь осталось утвердить в Совете Федераций, верхней палате парламента РФ. Затем на подпись президенту и издаётся Указ. Стадии принятия можно посмотреть здесь. Проголосовали все, кроме Натальи Поклонской. Она проявляет в данном вопросе упорство, которое можно только поприветствовать. КПРФ вся проголосовала против, кроме одного отсутствующего, против проголосовало 42 депутата из 43 голосов.

КПРФ заняла принципиальную позицию по данному вопросу, что может способствовать поднятию её авторитета. Это может сулить определённые политические преимущества в дальнейшем, таких как выборы в местные и центральные органы власти. В ЛДПР 22 человека проголосовали против законопроекта, 17 человек, включая лидера партии Владимира Жириновского не голосовали. А Юрий Волков, депутат от этой фракции снова поддержал законопроект. В "Справедливая Россия" из 23 депутатов, 17 проголосовали против, а 6 воздержалось.

Общее распределение голосов можно посмотреть ниже: результаты голосования в 3 чтении в Государственной Думе Ниже мы опубликуем мнение некоторых депутатов. Вы все видите прекрасно, что данная реформа практически провалилась, она очень непопулярна.

Как вы слышали в новостях, уже 1 млн подписей доставили в администрацию президента. Это уже довольно большое количество голосов. Я не видел по России, тем более что выборы были, чтобы кто-то это все поддерживал.

Акции протестные, которые по стране прошли, об этом тоже свидетельствуют. Ну и, самое главное, наверное, вы уже тоже прекрасно знаете, что и результаты выборов говорят о том, что эта реформа очень и очень непопулярна. Тут не только заевшиеся, забронзовевшие губернаторы виноваты, но и вот эта ситуация с пенсиями. Поэтому не надо Госдуму окружать ОМОНом, народ свое мнение выражает по-другому, через итоги голосования.

Значит, уважаемые коллеги, что мы можем сделать в данной ситуации, поскольку, как вы знаете, нет никаких достоверных данных, нет никаких нормальных цифр, которые бы нас заставляли думать о том, что пенсионная реформа назрела? Сделать можно следующее: отложить эту реформу ровно на 20 лет. За эти 20 лет те люди, которым сейчас лет 40, 38 или около того, они, зная о том, что государство не сможет потом выплачивать эти пенсии в силу того, что просто-напросто людей нет, они начнут задумываться о том, чтобы сами себе формировать пенсионные накопления.

Это все реально сделать. Поэтому еще раз говорю, откладываем на 20 лет — это первое. Второе, что мы предлагаем сделать, разумеется, сокращаем сроки выхода на пенсию. То есть сейчас у нас переходный период очень длинный, растянутый.

Если мы откладываем все это на 20 лет, то сроки выхода на пенсию переносятся и сокращаются практически вдвое, то есть люди уже будут подготовлены и нет нужды в длительном переходе на эту пенсию. Депутат от КПРФ из Иркутской области Михаил Щапов высказал своё мнение: Сегодня ожидаемая средняя продолжительность жизни в 47 субъектах для мужчин ниже 65 лет.

То есть даже ниже предлагаемой планки возраста выхода на пенсию. У женщин ситуация лучше, но только в двух регионах — Москве и Ингушетии — женщины в среднем будут жить на пенсии 20 лет, что является нормой для европейских стран, на которые ссылается правительство.

Наталья Поклонская, верная своей позиции по поводу пенсионной реформы предлагает следующее: В конце прошлой недели мной были внесены свои поправки. Во-первых, оставить пенсионный возраст прежним, но при его достижении то есть 55 и 60 лет соответственно женщины и мужчины получают право самостоятельно выбирать: выйти на пенсию, либо продолжать работу.

Но начисляться они будут после фактического увольнения. Таким образом, люди по её мнению будут сами заинтересованы работать, а не уходить на пенсию.

Радикальность настроений граждан нарастает на всех площадках. Народ еще проявит характер в этом вопросе. Они четко понимают, что их кидают на деньги. Люди посчитали, что недополучат сотни тысяч рублей. Они говорят: мы были бедными, а теперь нас еще и обокрали. Пенсионная реформа приведет к новым протестным акциям. Вот такое мнение высказывает парламентское меньшинство и, согласное с ним, большинство населения России.

Но это мнение в руководстве уже никого не интересует. Нажмите палец вверх, подпишитесь на наш канал!

Кто голосовал за повышение пенсионного возраста в России в третьем чтении. Поименный список

Наталья Поклонская: Законопроект о повышении пенсионного возраста ожидаемо был принят во втором чтении. К сожалению, большинство поправок, по своему содержанию и направленности способных смягчить экономический и социальный "удар" по простым людям, были отклонены при моем голосовании "против" отклонения.

В том числе и подготовленные мной, которые не было смысла даже выносить на отдельное голосование. В связи с этим я голосовала "за" поправки, внесённые Главой государства и снижающие негативные последствия для людей.

При этом в целом по всему законопроекту, его концепции и реализации в жизнь голосовать не стала по причине указанного ранее моего негативного отношения к данному закону. Юрий Пронько: Сегодня в мой адрес, после принятия решения о пенсионных изменения, сыпятся, не сказать, что много, но все же, письма, которые можно обобщить фразой: "Юрий, спасибо Путину, которого вы поддерживаете...

Отвечу на эти доброжелательные послания следующим образом - да, я поддерживаю президента и его политику, но, как всегда, "заноза" в деталях. В части внешнего периметра, защиты суверенитета и национальной безопасности Отечества полная поддержка. В части повышения значимости духовных и нравственных ценностей, безусловно. Однако с главой государства у меня серьезные расхождения в части финансово-экономической политики, в т.

Убежден, что у страны более чем достаточно ресурсов, чтобы в плавном, щадящем варианте изменить нынешнюю систему пенсионного обеспечения, которая явно зашла в тупик. В чем еще мы расходимся? Этому посвящены мои ежедневные посты и программы.

Президент Путин - фундамент нынешней российской государственности, нравится это кому-то или нет, но это факт. Поэтому считаю, что тот запас доверия, который еще далеко не весь израсходован, имеющийся у главы нашего государства, необходимо "расходовать", пусть и не на популярные, но остро необходимые решения.

Народ у нас мудрый, он поймет и поддержит. К сожалению, сейчас в "топку", на реализацию пенсионных изменений, брошен этот ценный ресурс. На примере последних выборов мы все убедились, что это был не совсем, мягко говоря, обдуманный шаг. В ситуации, когда стране противостоят силы, испытывающие ее на прочность, основа стала, пусть не много, но сыпаться, а это не допустимо. Функционально за экономику отвечает КабМин, вот он и должен нести всю полноту ответственности вместе с депутатским корпусом.

Сейчас же все эти "слуги народа" спрятались за спиной президента. Это нормально? На мой взгляд, нет. Так что не стоит меня пинать за поддержку президента. Объективно, сейчас ему замены нет. При этом данный факт не означает, что готов во всем соглашаться с ним, особенно в части социально-экономической проблематики. Аббас Галлямов: Общественность настолько увлеклась осмыслением неожиданных электоральных побед оппозиции, что совершенно не обратила внимания на состоявшееся сегодня второе - решающее - чтение законопроекта о повышении пенсионного возраста.

Мы в очередной раз убеждаемся, что именно выборы - квинтэссенция политики. Чуть-чуть вдохни в них жизнь и они затмят собой все остальное. Думаю, что эмоций на сегодняшний день у оппозиционной публики просто не осталось.

Все было выплеснуто в предыдущую неделю. Возникло ощущение, что мы, мол, властям за эту ненавистную реформу уже отомстили. В результате, сегодняшнее голосование из политического события превратилось в технический акт.

Но, конечно, сказать, что "общественность не обратила внимания", нельзя.

Дума приняла новый закон о пенсиях в третьем чтении. Что означает, что непопулярный закон всё-таки вступит в силу. Кто и как.

Госдума во втором чтении одобрила пенсионную реформу

Иван Преображенский Комментарий: Пенсионная присяга Путину Голосование депутатов по пенсионной реформе - вот реальное отражение ситуации в России, а вовсе не победа прирученной оппозиции на губернаторских выборах, уверен Иван Преображенский. Голосование в Госдуме по пенсионной реформе, 26 сентября 2018 г. Госдума утвердила правительственную пенсионную реформу. Россияне будут выходить на пенсию в 65 лет, а россиянки - пятью годами раньше. Разумеется, если доживут. Поправки, предложенные президентом, депутаты приняли единогласно.

Желающих поспорить с ним не нашлось. Пародия на парламент Четыре фракции, партийные квоты при дележе ключевых постов, правящая партия и оппозиционеры - все это муляж, потемкинская деревня. При том, что иногда участники российского политического спектакля даже сами забываются и начинают всерьез в себя верить.

На самом деле уже много лет в Госдуме заседают одни "володины" - не по фамилии спикера, а по имени российского президента. И три "России" поменьше: Справедливая, Коммунистическая и последняя либерально-демократическая, правда, только по названию. Они имитируют политическую борьбу, но всегда по команде готовы встать строем перед национальным лидером и отдать ему честь вместе с совестью. Иван Преображенский Иначе говоря, изображать из себя фрондеров российские системные оппозиционеры могут только до тех пор, пока в дело не вмешался Владимир Путин.

Ему они все покорны. Вот простое доказательство этого утверждения: поправки к законопроектам о пенсионной реформе, внесенные президентом , Госдума приняла единогласно.

Иллюзия выбора И недели не прошло после выборов во Владимирской области и Хабаровском крае, где на волне протеста победили "технические" кандидаты от ЛДПР, которые выдвигались вовсе не для того, чтобы побеждать. В этот момент стало понятно, что Россия вошла в новую политическую реальность, в которой протестные настроения, в том числе из-за повышения пенсионного возраста, - это не пункт в опросном листе.

В прошлые годы протестные настроения то росли, то падали. Социологи это фиксировали - но не более того. Это было только намерение, до дел у абсолютного большинства не доходило. И вдруг в 2018 году оказалось, что в то время как на уличные протесты готовы выходить по несколько тысяч человек, возможно массовое протестное голосование.

Особенно в тех регионах, где усталость населения от власти совпала с бунтом местных элит. Многим показалось, что вот оно, утро "новой прекрасной России". Очевидно, поторопились. Голосование в Госдуме по пенсионной реформе показало, что выбирать в стране по-прежнему некого. Алексей Навальный пошел на "второй срок" административного ареста. В Госдуме эсеры их кандидат может победить в Хакасии на еще одних "протестных" выборах и ЛДПР в большинстве просто уклонились от голосования против повышения пенсионного возраста.

Сдалась даже внутрипартийная оппозиция "Единой России" в лице Натальи Поклонской, позволившей себе в первом чтении законопроект не поддержать. Настоящих буйных в российской политике не то что мало - их там просто нет, вытравили. Оказывается, что по-прежнему управляемы даже люди, которых подозревают в буйном помешательстве на почве любви к последнему российскому императору.

Кто определяет повестку дня? Больше миллиона россиян подписывают петицию против повышения пенсионного возраста и покорно бьют президенту челом, прося его принять во внимание их недовольство. Путин и Госдума спокойно игнорируют эти настроения.

Число задержанных на протестах против пенсионной реформы в России превысило тысячу К этим изменениям законопроекта ни у кого вопросов не возникло, их одобрили единогласно. Затем обсудили поправки, внесенные "Единой Россией". Часть поправок касается накопительной пенсии, которую авторы изменений предлагают выплачивать в нынешнем пенсионном возрасте то есть с 55 для женщин и 60 для мужчин.

Также "Единая Россия" предложила принять поправку, которая позволила бы работающим пенсионерам, прекратившим работу, получить полную индексации пенсии за прошедший период. Еще в этот список входит предложение сократить стаж, необходимый для досрочного выхода на пенсию, и несколько технических, как их назвал замглавы фракции "Единая Россия" Андрей Исаев, поправок.

Основным изменением, которое предлагали думские оппозиционеры, стала поправка о моратории на повышение пенсионного возраста до 2035 года. Депутат Олег Шеин на заседания комитета говорил: "Никакой демографической катастрофы не существует, никаких предпосылок для повышения пенсионного возраста на сегодняшний день не существует".

Он также упрекнул правительство в том, что оно не представило обоснования расчетов. Министр труда Максим Топилин повторял аргумент правительства, который он уже не раз приводил: правительство считает, что сейчас самое благоприятное время для повышения пенсионного возраста, и все расчеты представлены.

Шеин пытался убедить присутствующих в том, что правительство не обосновывает повышение пенсионного возраста расчетами в сфере демографии и на рынке труда. Периодически к этой дискуссии подключался коммунист Николай Коломейцев, который тоже упрекал министра в том, что правительство говорит только "общие слова". Топилин настаивал, что все расчеты есть. В итоге комитет рекомендовал отклонить поправки оппозиционеров, с помощью которых они пытались отсрочить повышение пенсионного возраста.

Также на заседании комитета были отклонены поправки, исходившие от профсоюзов. Изменения, которые предлагали бизнес-объединения, Госдума рассмотрит отдельно от законопроекта - в рамках рабочей группы по пенсионной реформе. По просьбе министра Топилина депутаты перед вторым чтением рекомендовали отклонить поправку о сохранении пенсионного возраста для всех жителей Крайнего Севера и районов, приравненных к нему. Топилин объяснил, что для жителей этих регионов будет сохранен досрочный выход на пенсию - на пять лет раньше, чем всем остальным россиянам.

Но он все равно будет повышен, как и почти всем россиянам. То есть народы Севера с учетом президентских поправок будут выходить на пенсию в 60 лет мужчины и 55 лет женщины. Сейчас они выходят на пенсию в 55 лет и 50 лет соответственно, и депутаты хотели, чтобы этот порядок остался.

Кто не голосовал в прошлый раз На первое чтение законопроекта не пришли восемь членов "Единой России". Один из них - Сергей Железняк - даже поплатился за это должностью. Он ушел в отставку с поста замсекретаря генсовета "Единой России". Источники телеканала "Дождь" сообщали, что Железняк не пришел на голосование, потому что не хотел голосовать за повышение пенсионного возраста.

Также в рядах партии власти был один голос против пенсионной реформы - законопроект не поддержала Наталья Поклонская. В сентябре она лишилась поста главы комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов эту комиссию объединили с комиссией по этике и поменяли руководителя. Накануне о том, что голосовать за пенсионную реформу во втором чтении не смогут 12 единороссов, заранее сообщил глава фракции "Единая Россия" Сергей Неверов.

Он сказал, что причины для этого уважительные: пять депутатов ушли на больничный, а еще семеро уехали в командировки. В итоге всего в Думе отсутствовали 62 депутата от всех фракций. Похожие темы.

во втором чтении приняла законопроект о пенсионной реформе. который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Саратов - Депутат Николай Бондаренко о повышении пенсионного возраста


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий